INFORME: HÁBITOS DE SALUD EN LA POBLACIÓN ADULTA DE LA COMUNIDAD DE MADRID, 2015


Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Tamaño: px
Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "INFORME: HÁBITOS DE SALUD EN LA POBLACIÓN ADULTA DE LA COMUNIDAD DE MADRID, 2015"

Transcripción

1 Boletín Epidemiológico de la Comunidad de Madrid. Nº 11. Volumen 22. Noviembre 216 INFORME: HÁBITOS DE SALUD EN LA POBLACIÓN ADULTA DE LA COMUNIDAD DE MADRID, 215 Resultados del Sistema de Vigilancia de Factores de Riesgo asociados a Enfermedades No Transmisibles en población Adulta (SIVFRENT-A), 215 ÍNDICE: 1. RESUMEN INTRODUCCIÓN METODOLOGÍA RESULTADOS Actividad física Alimentación Realización de dietas Antropometría Consumo de tabaco Consumo de alcohol Prácticas preventivas Accidentes Seguridad vial Violencia contra la mujer por parte de su pareja o expareja Agregación de factores BIBLIOGRAFÍA Dirección General de Salud Pública. SERVICIO DE EPIDEMIOLOGÍA 5

2 Boletín Epidemiológico de la Comunidad de Madrid. Nº 11. Volumen 22. Noviembre 216 HÁBITOS DE SALUD EN LA POBLACIÓN ADULTA DE LA COMUNIDAD DE MADRID 215. Resultados del Sistema de Vigilancia de Factores de Riesgo Asociados a Enfermedades No Transmisibles en población Adulta (SIVFRENT-A). Año RESUMEN Antecedentes y objetivos: el Sistema de Vigilancia de Factores de Riesgo asociados a Enfermedades No Transmisibles (SIVFRENT) mide de forma continua, desde 1995, la prevalencia, distribución y características de los principales factores de riesgo relacionados con el comportamiento y prácticas preventivas en nuestra región. En la actualidad, consta de dos subsistemas, el dirigido a la población adulta, SIVFRENT-A, y el dirigido a la población juvenil, SIVFRENT-J. En este informe se presentan los resultados del SIVFRENT-A correspondientes a 215 y su evolución desde Metodología: el SIVFRENT-A se basa en una encuesta telefónica realizada anualmente a una muestra de unas 2 personas de 18 a 64 años residentes en la Comunidad de Madrid. El cuestionario se compone de un núcleo central de preguntas que se mantiene estable en el tiempo para poder realizar comparaciones, agrupadas en los siguientes apartados: actividad física, alimentación, antropometría, consumo de tabaco, consumo de alcohol, prácticas preventivas, seguridad vial y accidentabilidad. Además, a lo largo del tiempo, y en función de las necesidades de salud pública, se introducen actualizaciones a los apartados ya existentes o se incorporan nuevos apartados. En 21, en el marco del Plan Integral de Control del Cáncer de la Comunidad de Madrid, se incluyó en el apartado de prácticas preventivas la vigilancia de la realización del test de sangre oculta en heces y la realización de colonoscopia o sigmoidoscopia. Y en 211 se incorporó un nuevo módulo para la vigilancia de la violencia contra la mujer por parte de su pareja o expareja. Resultados: Un 4,6% de la población resultó ser sedentaria durante la actividad laboral y el 65,1% no cumplió las recomendaciones de realización de actividad física en tiempo libre. Comparando con , se incrementó la inactividad relacionada con la ocupación en las mujeres de forma sustancial con una ligera disminución en los hombres, y en el tiempo libre. La prevalencia de personas no activas en tiempo libre se redujo de forma importante en los últimos 5 años tanto en hombres como en mujeres, sin embargo se mantienen prevalencias de inactividad en el tiempo libre superiores al 6% tanto en hombre como en mujeres. El consumo de alimentos presentó un patrón alejado de los objetivos nutricionales, con baja ingesta de fruta y verdura y alta de productos cárnicos: más del 33,2% de la población no ingirió fruta diariamente (proporción que se incrementó al 34,2% en los jóvenes de 18 a 29 años), mientras que el 43% consumió dos o más raciones de productos cárnicos y derivados. Dirección General de Salud Pública. SERVICIO DE EPIDEMIOLOGÍA 6

3 Boletín Epidemiológico de la Comunidad de Madrid. Nº 11. Volumen 22. Noviembre 216 Un balance energético positivo (se ingiere más energía de la que se gasta) conduce al aumento del peso corporal por la acumulación de tejido adiposo, lo que, eventualmente, puede desembocar en la aparición de sobrepeso u obesidad. En la población de la Comunidad de Madrid se observó en 215 que el 48,4% de la población tenía exceso de peso (sobrepeso u obesidad; estimaciones realizadas a partir del peso y la talla autodeclarados), siendo éste 1,6 veces más frecuente en los hombres que en las mujeres. Además, la tendencia fue desfavorable, aumentando el exceso de peso (sobrepeso y obesidad, conjuntamente) un 25,2% en los hombres y un 37,6% en las mujeres entre 1995/1996 y 214/215. Casi uno de cada cuatro madrileños de años (23,8%) fumaban en 215. Aunque esta prevalencia es muy elevada, el descenso relativo acumulado en estos veinte años de estudio fue del 38,5% en hombres y del 51,1% en mujeres. Este descenso fue aún mayor en los fumadores con consumos diarios de 2 ó más cigarrillos (39,4% en hombres y 81,6% en mujeres). Paralelamente, en este periodo la proporción de abandono del consumo de tabaco aumentó de forma importante (4,3% en hombres y 72,1% en mujeres). También el consumo de alcohol registró en líneas generales una evolución positiva, sobre todo en los hombres. El porcentaje de bebedores de riesgo descendió de forma importante (un 75,8% en hombres y un 19,2% en mujeres). La ingesta excesiva en una misma ocasión (binge drinking) también descendió (un 62,3% en hombres y un 47,5% en mujeres). En 215, la prevalencia de personas que realizaron un consumo promedio de riesgo fue 2,6% y las que consumieron alcohol de forma excesiva en una misma ocasión 3,5%. Combinando ambos indicadores, el 6,1% realizó un consumo de alcohol de riesgo. En relación a las prácticas preventivas, el seguimiento de las recomendaciones sobre la medición de la tensión arterial y el nivel de colesterol o la realización de citologías y mamografías en las mujeres fue en general muy elevado. La realización de un test de sangre oculta en heces o de una colonoscopia/sigmoidoscopia fue menos prevalente (en la población de 5-64 años, el 36,9% se había realizado un test de sangre oculta en heces hacía dos años o menos y un 42,2% se había realizado una colonoscopia o sigmoidoscopia hacía 4 años o menos), aunque estas prácticas aumentaron notablemente entre 21/211 y 214/215. Por otro lado, la no utilización de medidas de protección relacionadas con la seguridad vial, como el cinturón de seguridad en coche y el casco en moto, descendió de forma muy notable en los últimos años, sin embargo desde 213 hasta 215 parecen haberse relajado estas medidas sobre todo por ciudad. La prevalencia de violencia contra la mujer, en forma de agresiones físicas, amenazas, miedo o conductas de control de las mujeres por parte de sus parejas o exparejas se registró en un 1,9% de las mujeres con pareja o expareja durante el último año. Por último, la agregación de importantes factores de riesgo (sedentarismo, dieta desequilibrada, consumo de tabaco y consumo promedio de alcohol de riesgo) fue alta, ya que el 36,9% tenía al menos un factor de riesgo y un 1,1 % 2 o más. Conclusiones: Durante 215 se consolidaron los cambios observados desde 1995 en los principales factores de riesgo relacionados con los estilos de vida y prácticas preventivas. Los indicadores Dirección General de Salud Pública. SERVICIO DE EPIDEMIOLOGÍA 7

4 Boletín Epidemiológico de la Comunidad de Madrid. Nº 11. Volumen 22. Noviembre 216 relacionados con el balance energético presentaron la peor evolución, destacando el incremento del sobrepeso y obesidad, con una elevada prevalencia de inactividad física y una dieta que debería ser más equilibrada. Sin embargo, los factores de riesgo adictivos como el consumo de tabaco y de alcohol mostraron una tendencia favorable, aunque todavía con prevalencias muy elevadas que es necesario mejorar. Finalmente, continuó aumentando la realización de prácticas preventivas y las prevalencias muy bajas de incumplimiento de las medidas de protección de seguridad vial, lo que implica un mayor seguimiento de las recomendaciones sanitarias. Por último, subrayar la importancia de la vigilancia del problema de violencia contra la mujer por parte de su pareja o expareja, que siguen estando presentes en un 1,9 %, nada despreciable a nivel poblacional. Dirección General de Salud Pública. SERVICIO DE EPIDEMIOLOGÍA 8

5 Boletín Epidemiológico de la Comunidad de Madrid. Nº 11. Volumen 22. Noviembre INTRODUCCIÓN Las enfermedades del corazón, las cerebrovasculares, el cáncer, la diabetes, la enfermedad pulmonar obstructiva crónica, las enfermedades crónicas del hígado y los accidentes originan en nuestra región, al igual que en el conjunto del estado español y otros países desarrollados, alrededor de tres cuartas partes de la mortalidad 1-4. Todas estas enfermedades comparten, en mayor o menor medida, diversos factores de riesgo modificables relacionados con las conductas o estilos de vida como el consumo de tabaco, el consumo excesivo de alcohol, el sedentarismo, la dieta desequilibrada, el sobrepeso y la obesidad, o la hipertensión 1-3. La carga de enfermedad que generan es de grandes proporciones 4, estimándose que estos factores en su conjunto son responsables del 54,9% de las muertes anuales en los países ricos y de la pérdida del 35,4% de los años de vida libres de discapacidad 3. Partiendo de la evidencia de que existen estrategias eficaces de prevención de estas enfermedades, es conveniente disponer de información muy precisa de los factores de riesgo, sin la cual no es posible definir correctamente las prioridades ni aplicar o evaluar intervenciones específicas. Por ello, los sistemas de vigilancia deben estar orientados de forma integral para medir la carga que generan estas enfermedades pero también para vigilar los factores de riesgo modificables que las originan 5-6. En este sentido, la Consejería de Sanidad puso en marcha en 1995 el Sistema de Vigilancia de Factores de Riesgo asociados a Enfermedades No Transmisibles (SIVFRENT) 7, cuyo objetivo es medir de forma continua la prevalencia, distribución y características de los principales factores de riesgo asociados al comportamiento en la Comunidad de Madrid, así como el seguimiento de las recomendaciones de las principales prácticas preventivas. Este sistema se desarrolló para establecer prioridades, planificar estrategias de prevención y promoción de la salud, y evaluar los efectos de las intervenciones. En este informe se presentan los resultados correspondientes a la encuesta realizada en 215, con un formato similar al de las ediciones anteriores 8, en el que se incluye un análisis de las tendencias observadas en estos veinte años de estudio. Dirección General de Salud Pública. SERVICIO DE EPIDEMIOLOGÍA 9

6 Boletín Epidemiológico de la Comunidad de Madrid. Nº 11. Volumen 22. Noviembre METODOLOGÍA Población Como en los años anteriores, la población diana fue la población de 18 a 64 años residente en la Comunidad de Madrid, para cuyo estudio se establece cada año una muestra representativa de toda la Comunidad de Madrid, de un tamaño muestral de 2.11 individuos. Las entrevistas se realizaron a lo largo de todo el año (olas), excepto en Agosto (es decir, en once olas), distribuyéndose de forma proporcional en cada una de las olas. Diseño muestral La población que compone el marco muestral son las personas de 18 a 64 años con tarjeta sanitaria, registradas en el sistema Cibeles (Cibeles es el sistema de información poblacional de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid para la Gestión de Población y Recursos Sanitarios, evolución funcional del anterior sistema de Tarjeta Sanitaria). La extracción muestral se realizó a partir de la información de Cibeles más reciente de la que se pudo disponer (registros existentes a fecha 31 de Diciembre de 214). De acuerdo con los datos que constaban en el sistema de información poblacional, a 31 de diciembre de 214, la población con Tarjeta Sanitaria Individual (TSI) expedida por la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid ascendía a personas 16. Considerando que el total de población en la Comunidad de Madrid a 1 de Enero de 215 (cifras del Padrón continuo, Instituto Nacional de Estadística) era de personas Se realizó un muestreo estratificado. Los criterios de estratificación fueron los siguientes: sexo, tres grupos de edad (18 a 29 años, 3 a 44 años y 45 a 64 años), tres áreas geográficas (Madrid municipio, corona metropolitana y resto de municipios) y día de la semana (de martes a viernes y sábado y lunes). La asignación muestral fue proporcional en cada estrato al tamaño de ese estrato en la población de acuerdo con el Padrón Continuo a 1 de Enero de 215, el más reciente disponible con el nivel de detalle necesario para este muestreo en el momento de realizar la selección muestral (la estructura de la población, según los criterios de estratificación, observada en el padrón no presentó diferencias con respecto a la de la población registrada en Cibeles). Dentro de cada estrato, la selección del individuo a entrevistar se realizó de forma aleatoria. Con esta estructura, para cada ola se extrajo la fracción muestral correspondiente a partir de las personas que al inicio de la ola tenían entre 18 y 64 años. La recogida de información tiene carácter mensual (exceptuando el mes de Agosto), lo que permite eliminar posibles variaciones estacionales al acumular información de todo el año natural. Como todos los años, cada mes las entrevistas se concentraron en una semana, de lunes a sábado a excepción del domingo, dado que la movilidad de la población en este día de la semana es elevada y puede provocar tanto un nivel de ausencias importante como sesgos de selección. Dirección General de Salud Pública. SERVICIO DE EPIDEMIOLOGÍA 1

7 Boletín Epidemiológico de la Comunidad de Madrid. Nº 11. Volumen 22. Noviembre 216 Técnica de entrevista La encuesta se basó en la metodología de entrevista telefónica. Como técnica de entrevista se utilizó el sistema CATI (Computer Assisted Telephone Interviewing), sistema de entrevista telefónica asistida por ordenador 1. Selección muestral Dentro de cada estrato, la selección de la persona a entrevistar se realizó de forma aleatoria mediante el soporte informático. Cuando la persona no estaba en casa o no podía realizar la entrevista, se concertó entrevista diferida. Cuando se produjo negativa por parte de la persona seleccionada a realizar la entrevista o no se pudo confirmar que en la unidad contactada hubiera una persona del estrato de interés (discrepancia entre los datos registrados en Cibeles y los comunicados por la unidad contactada), se anotó la incidencia y se procedió a elegir aleatoriamente a otra persona del mismo estrato, repitiendo este proceso hasta encontrar respuesta afirmativa. Cuestionario Los apartados que han constituido desde 1995 el núcleo central de preguntas son los siguientes: Actividad física Alimentación Antropometría Consumo de tabaco Consumo de alcohol Prácticas preventivas Accidentes Seguridad vial En 21, en el marco del Plan Integral de Control del Cáncer de la Comunidad de Madrid 11, se incluyó en el SIVFRENT-A la vigilancia de la realización del test de sangre oculta en heces (SOH) y de colonoscopias o sigmoidoscopias en la población de 5 y más años. En 211 se incorporó al cuestionario un módulo sobre violencia contra la mujer por parte de su pareja o expareja (violencia de género), dirigido a las mujeres que durante el último año tuvieran o hubieran tenido una pareja o contactos con una expareja. Los resultados relativos a estos dos apartados se incluyeron por primera vez en el informe correspondiente al año Definición de variables Los aspectos metodológicos de la definición de variables e indicadores utilizados se describen, a continuación, en cada uno de los apartados del análisis de resultados. En algunos casos se puede presentar diferencia en algún decimal debido al efecto de redondeos acumulados. Dirección General de Salud Pública. SERVICIO DE EPIDEMIOLOGÍA 11

8 Boletín Epidemiológico de la Comunidad de Madrid. Nº 11. Volumen 22. Noviembre RESULTADOS Se han realizado un total de 211 encuestas en personas de 18 a 64 años de edad. Las características de la muestra se presentan en la tabla 1. Tabla 1. Características de la muestra. Número entrevistas 211 Sexo (%) Hombres Mujeres Edad (%) Ámbito geográfico (%) Madrid capital Corona metropolitana Resto de municipios Nivel de estudios (%) Menos de primarios Primarios Secundarios 1º grado Secundarios 2º grado Universitarios Fuente: Sistema de Vigilancia de Factores de Riesgo Asociados a Enfermedades No Transmisibles en población adulta (SIVFRENT-A). A continuación se presentan los resultados relativos a los diferentes factores de riesgo por apartados. En las tablas se describe la estimación general, así como la distribución por sexo y edad. En las figuras se presenta la evolución desde 1995 hasta ,8 51,2 19,9 39,9 4,1 48,1 43,5 8,4 1,2 6,2 2,1 45,4 27, ACTIVIDAD FÍSICA El 4,6% (38,4%-42,7%) de los entrevistados afirmaron estar sentados la mayor parte del tiempo durante su actividad laboral u ocupación habitual. Es decir, realizaban una actividad sedentaria. La frecuencia de sedentarismo en el trabajo u ocupación habitual fue bastante homogénea, similar en todos los grupos de edad y sexo estudiados (tabla 2). La actividad física en tiempo libre se estimó a través de la frecuencia y tiempo de realización de determinados ejercicios físicos en las últimas dos semanas, que son transformados en METs (Metabolic Equivalent of Task o gasto metabólico equivalente de las diferentes actividades, Dirección General de Salud Pública. SERVICIO DE EPIDEMIOLOGÍA 12

9 Boletín Epidemiológico de la Comunidad de Madrid. Nº 11. Volumen 22. Noviembre 216 teniendo como referencia el gasto metabólico basal). Cada actividad física tiene asignada, en función de su intensidad, un valor de METs 12. Por ejemplo, una actividad con un valor de 3 METs supone un gasto tres veces superior al de reposo. Desde el punto de vista de la prevención del riesgo cardiovascular, se consideró personas activas a aquellas que realizaron al menos 3 veces a la semana alguna actividad moderada, intensa o muy intensa durante 3 minutos o más cada vez. De acuerdo con esta definición, el 65,1% de los entrevistados no eran activos en el tiempo libre. En este indicador, las mujeres fueron menos activas que los hombres. Por otro lado, la proporción de no activos en tiempo libre se incrementó con la edad, alcanzando su máximo en el grupo de 45 a 64 años, donde un 74,% eran inactivos. Tabla 2. Proporción de personas no activas durante la ocupación habitual/laboral y en tiempo libre. Población de años. Comunidad de Madrid, 215. TOTAL SEXO EDAD Hombre Mujer No activos en actividad habitual/laboral (a) 4.6 (38,4-42,7)* 4,5 (37,5-43,6) 4,6 (37,7-43,7) 42,1 (37,4-47,1) 38,4 (35,-41,8) 42, (38,6-45,5) No activos en tiempo libre (b) 65,1 (63,-67,1) 61,6 (58,6-64,5) 68,4 (65,5-71,2) 52,4 (47,6-57,1) 62,5 (59,1-65,8) 74, (7,8-76,9) (a) Estar sentados la mayor parte del tiempo durante la actividad habitual/laboral. (b) No realizar actividades moderadas/intensas/muy intensas, 3 veces/semana, 3 minutos cada vez. *Intervalo de confianza al 95%. Fuente: Sistema de Vigilancia de Factores de Riesgo Asociados a Enfermedades No Transmisibles en población adulta (SIVFRENT- A). Respecto al tipo de deporte practicado, se observaron considerables diferencias según el sexo que podemos apreciar en la tabla 3. En hombres, la actividad física más frecuentemente practicada fue el footing, seguido de la bicicleta y las pesas/gimnasia con aparatos. En mujeres la más frecuente fue la gimnasia de mantenimiento, seguida del footing y el aerobic. Tabla 3. Las cinco actividades físicas más frecuentemente realizadas, según sexo (% de población que las practica habitualmente). Población de años. Comunidad de Madrid, 215. Hombre % Mujer % 1. Footing 2. Bicicleta 3. Pesas/Gimnasia con aparatos 4. Fútbol 5. Natación 12, 9,8 8, 5,2 2,7 1. Gimnasia de mantenimiento 2. Footing 3. Aerobic 4. Bicicleta 5. Natación 8, 5,9 6,7 4,8 3,8 Fuente: Sistema de Vigilancia de Factores de Riesgo Asociados a Enfermedades No Transmisibles en población adulta (SIVFRENT-A). Dirección General de Salud Pública. SERVICIO DE EPIDEMIOLOGÍA 13

10 % % Boletín Epidemiológico de la Comunidad de Madrid. Nº 11. Volumen 22. Noviembre 216 En la figura 1 podemos apreciar la evolución de estos indicadores desde 1995 a 215. Si comparamos el promedio de 214/215 frente al de 1995/1996, el sedentarismo durante la actividad habitual/laboral ha disminuido 5, % en hombres y se ha incrementado un 28,2% en mujeres. Por otro lado, la proporción de personas no activas en tiempo libre disminuyó un 17,4 % en los varones y un 15,5% en las mujeres. Figura 1. Evolución de la realización de actividad física. Población de años. Comunidad de Madrid, Personas (de 18 a 64 años) no activas(*) en la actividad habitual/laboral Hombres 44,6 47,5 47,9 51, ,4 5,3 52,3 51,7 49,9 49,5 47,6 52,8 55,5 54,9 54,1 55,4 55,6 46,4 4,5 Mujeres 31,6 33,6 31,3 35,3 34,2 36,2 39,1 37,4 42,9 4,7 4, ,1 43,1 4,9 42,7 42,7 42, ,1 4,6 * Estar sentados la mayor parte del tiempo durante la actividad habitual/laboral Personas (de años) no activas* en tiempo libre Hombres 77,1 77,6 77,9 77,6 76,6 76,7 77,4 75,5 74,1 73,7 76,2 76,2 77,5 74,6 73,5 71,7 72,3 73,2 67,7 66, 61,6 Mujeres 83,9 84,3 84,8 83,2 85,6 83,7 84,3 83,8 82,6 82,2 84, 84,5 88, 87,5 88,9 82,6 87,1 84,7 78,2 73,7 68,4 * No realizar actividades moderadas/intensas/muy intensas 3 veces/semana 3 min. cada vez Fuente: Sistema de Vigilancia de Factores de Riesgo Asociados a Enfermedades No Transmisibles en población adulta (SIVFRENT- A). Dirección General de Salud Pública. SERVICIO DE EPIDEMIOLOGÍA 14

11 Boletín Epidemiológico de la Comunidad de Madrid. Nº 11. Volumen 22. Noviembre ALIMENTACIÓN La información de este apartado se basa en un recordatorio del consumo de alimentos durante las últimas 24 horas, desglosado en las diferentes comidas diarias. Dado que no se cuantifica el consumo y se registran únicamente los alimentos principales que componen un plato, el patrón de consumo se estima de forma cualitativa. El número de raciones equivale al número de veces que ha consumido el alimento a lo largo del día. Leche y derivados lácteos El consumo medio per cápita de leche fue aproximadamente 1, raciones/día, aunque el 2,8% de los encuestados no había ingerido ninguna cantidad. Al incluir los derivados lácteos, el consumo de este grupo de alimentos se incrementó a 1,8 raciones diarias y sólo el 8,8% no había realizado ninguna ingesta. La proporción de personas que en las últimas 24 horas no habían consumido dos o más raciones de lácteos fue un 43,1% en hombres y un 4,8 % en mujeres (figura 2). El 6,8% consumió alguna ración de leche desnatada o parcialmente desnatada, especialmente las mujeres, en las que este consumo se observó en un 62,8%, frente al 58,7 % en los hombres. Como podemos observar en el figura 2, en los años de estudio, comparando los dos últimos años de la serie respecto a los dos primeros, la proporción de personas que consumieron menos de dos raciones de lácteos aumentó un 24,5% en los hombres y un 42,6 % en las mujeres. Fruta y verduras La ingesta media de fruta fresca fue,9 raciones/día. La ingesta media de verduras fue 1,1 raciones/día. Por tanto, durante las últimas 24 horas la ingesta media per cápita de verduras y fruta fresca conjuntamente fue 2, raciones/día. Uno de los principales objetivos nutricionales es la ingesta diaria de frutas y verduras, siendo la recomendación actual la ingesta de 5 ó más raciones de frutas y verduras al día. Valorando conjuntamente la ingesta de estos alimentos se observó que un 6,7 % de los entrevistados no había consumido ninguna ración de verduras o fruta fresca a lo largo del día, el 76,9 % (79,6 % de los hombres y 74,3 % de las mujeres) no llegó a consumir tres raciones/día (figura 3) y sólo el 9,3 % había tomado las cinco o más raciones/día recomendadas (8,1% de los hombres y 1,4 % de las mujeres). Además de la mayor frecuencia en mujeres, la ingesta de fruta y verdura se incrementó considerablemente a medida que aumentó la edad. En los jóvenes de 18 a 29 años el 81, % no llegó a consumir tres raciones al día y el 93,8% no había ingerido las cinco raciones/día recomendadas, mientras esta misma situación en los sujetos de años fue un 74,7 % con una ingesta inferior a 3 raciones/día y un 89,8 % con una ingesta inferior a 5 raciones/día. Dirección General de Salud Pública. SERVICIO DE EPIDEMIOLOGÍA 15

12 Boletín Epidemiológico de la Comunidad de Madrid. Nº 11. Volumen 22. Noviembre 216 La proporción de personas que no consumieron fruta y verdura al menos 3 veces al día aumentó de forma importante en hombres y mujeres (19,3% y 26,3%, respectivamente), comparando los dos primeros años de la serie (1995 y 1996) respecto a 214/215. Esta tendencia comenzó a observarse a partir del año 212 (figura 3), Carne y derivados La ingesta media de productos cárnicos fue 1,4 raciones/día, donde la carne aportó 1, raciones siendo el resto, derivados (principalmente, embutidos). La mayoría de los entrevistados, el 74,4%, había consumido algún alimento de este grupo. Es de destacar la gran proporción de personas que consumieron en las últimas 24 horas dos o más productos cárnicos, con diferencias entre hombres y mujeres: un 46,9% de hombres frente al 39,6% de mujeres (figura 4). En la ingesta de dos raciones/día se observó un descenso del 14,9% en hombres y del 2, % en mujeres al comparar los dos últimos años de la serie con los dos primeros. Pescado El 38,2 % de las personas entrevistadas había consumido pescado (incluyendo moluscos, crustáceos y conservas), con una ingesta media per cápita de,42 raciones/día (unas 2,9 raciones/semana). La ingesta media no varía por sexo pero aumenta de forma significativa con la edad. Dulces y bollería Engloba el consumo de galletas, bollería y productos de pastelería. La ingesta media fue,47 raciones/día y el 42,1% de las personas entrevistadas había consumido algún producto de este grupo en las últimas 24 horas. El 5,2% consumieron dos o más raciones al día. Este indicador se mantuvo relativamente estable entre 26 y 21, registrando desde 211 una tendencia descendente. Comparando el final del periodo, 214/215, con el comienzo, 1995/1996, se registró un descenso en el consumo de dos o más raciones/día de estos productos del 34,% en los hombres y del 35,% en las mujeres. Hay que tener en cuenta, no obstante, que a lo largo de la serie se observa cierta inestabilidad en las estimaciones puntuales entre 1995 y 24. Otros alimentos La ingesta media de pan fue 1,8 raciones diarias, la de arroz y pasta conjuntamente fue,4 raciones/día (lo que equivale a unas 2,8 raciones/semana), la de legumbres,18 raciones/día (en torno a 1,2 raciones/semana) y la de huevos fue poco más de,3 raciones/día (unas 2,1 raciones a la semana). A lo largo del periodo estudiado no se han observado grandes variaciones en el consumo de estos alimentos. Dirección General de Salud Pública. SERVICIO DE EPIDEMIOLOGÍA 16

13 Boletín Epidemiológico de la Comunidad de Madrid. Nº 11. Volumen 22. Noviembre 216 Tabla 4. Proporción de personas que realizaron algún consumo de diversos alimentos en las últimas 24 horas. Población de años. Comunidad de Madrid, 215. TOTAL SEXO EDAD Hombres Mujeres Leche 79,2 (77,3-8,9)* 82, (79,4-84,3) 76,5 (73,8-79,) 76,6 (72,2-8,4) 79,5 (76,5-82,1) 8,2 (77,3-82,8) Leche y derivados 91,2 (89,9-92,4) 91,1 (89,2-92,8) 91,3 (89,4-92,8) 9,8 (87,5-93,3) 9,8 (88,6-92,6) 91,9 (89,8-93,6) Arroz 17,9 (16,3-19,6) 17,3 (15,1-19,8) 18,5 (16,2-21) 19,5 (15,8-23,7) 17,3 (14,8-2,1) 17,8 (15,3-2,6) Pasta 2,5 (18,8-22,3) 21,1 (18,6-23,8) 19,9 (17,6-22,5) 22,4 (18,6-26,8) 21 (18,4-24) 19 (16,5-21,9) Verdura 75,7 (73,8-77,6) 76,7 (73,9-79,2) 74,8 (72,1-77,4) 68,6 (63,8-73) 77 (73,9-79,8) 78,1 (75,1-8,8) Fruta fresca 66,8 (64,8-68,8) 58,1 (55,-61,2) 75,1 (72,4-77,7) 65,8 (61,1-7,3) 64 (6,7-67,2) 7,1 (66,9-73,2) Legumbres 17,5 (15,9-19,2) 17,9 (15,7-2,4) 17, (14,8-19,4) 13,7 (1,7-17,5) 17,2 (14,7-2,) 19,5 (16,9-22,4) Carne 74,4 (72,4-76,2) 75,7 (72,9-78,2) 73,2 (7,4-75,8) 8,3 (76,1-83,9) 74,7 (71,6-77,6) 71,1 (67,9-74,1) Carne y derivados 84,5 (82,9-86,) 86, (83,7-88,1) 83,1 (8,7-85,3) 88,3 (84,7-91,1) 85,6 (82,9-87,8) 81,7 (78,8-84,2) Huevos 28,6 (26,7-3,6) 34 (31,1-37) 23,4 (2,9-26,1) 25,4 (21,4-29,9) 31,6 (28,5-34,9) 27 (24-3,1) Pescado 38,2 (36,1-4,4) 37, (34,-4,) 39,5 (36,5-42,5) 31,7 (27,3-36,4) 37,2 (33,9-4,6) 42,5 (39,1-45,9) Dulces/ Bollería 42,1 (4-44,3) 38 (35-41) 46,1 (43,1-49,1) 51,6 (46,7-56,5) 45,3 (41,9-48,8) 34,2 (31-37,5) *Intervalo de confianza al 95% Fuente: Sistema de Vigilancia de Factores de Riesgo Asociados a Enfermedades No Transmisibles en población adulta (SIVFRENT- A). Dirección General de Salud Pública. SERVICIO DE EPIDEMIOLOGÍA 17

14 Boletín Epidemiológico de la Comunidad de Madrid. Nº 11. Volumen 22. Noviembre 216 Figura 2. Evolución del consumo de lácteos. Población de años. Comunidad de Madrid, Proporción de personas (18-64 años)con consumos < de 2 raciones de lácteos en las ultimas 24 horas % % Hombres 42 39,7 35,4 39,8 3,5 37,1 35,2 34,9 33,3 35,7 35,3 35,6 36, ,2 39,8 38,2 43,2 45,1 58,6 43,1 Mujeres 31,8 32,1 29,6 3,6 26,5 28,5 24,7 24,8 23,1 24,1 26,5 26,4 28,3 32,5 29,2 27,4 27,4 3,5 33,7 5,3 4,8 Fuente: Sistema de Vigilancia de Factores de Riesgo Asociados a Enfermedades No Transmisibles en población adulta (SIVFRENT- A). Figura 3. Evolución del consumo de frutas y verduras. Población de años. Comunidad de Madrid, Proporción de personas (18-64 años)con consumos < de 3 raciones de fruta y verdura en las ultimas 24 horas Hombres 62, ,8 69,9 66,5 66,4 68,4 68, ,3 64,4 64,5 63,9 6,7 59,5 59,3 56,5 61,7 74,5 79,6 Mujeres 51,3 55,9 55,4 61,3 57,3 57, ,9 57, ,7 51,2 52,3 52,3 51,4 46,2 5, ,1 61,1 74,3 Fuente: Sistema de Vigilancia de Factores de Riesgo Asociados a Enfermedades No Transmisibles en población adulta (SIVFRENT- A). Dirección General de Salud Pública. SERVICIO DE EPIDEMIOLOGÍA 18

15 Boletín Epidemiológico de la Comunidad de Madrid. Nº 11. Volumen 22. Noviembre 216 Figura 4. Evolución del consumo de cárnicos. Población de años. Comunidad de Madrid, Proporción de personas (18-64 años) con consumos >= de2 raciones de cárnicos en las ultimas 24 horas % Hombres 53,1 53,7 54,2 5,9 53,2 47,2 52,5 54,4 5,7 54,3 49,8 51,9 49,6 49,3 47,8 48,5 49,5 45,4 45, ,9 Mujeres 41 38,5 39,1 37,4 39,6 39,6 39,8 41,8 39,5 39,1 4, ,1 36,5 36,3 37,3 37,3 36,3 36,1 38,3 39,6 Fuente: Sistema de Vigilancia de Factores de Riesgo Asociados a Enfermedades No Transmisibles en población adulta (SIVFRENT- A). Dirección General de Salud Pública. SERVICIO DE EPIDEMIOLOGÍA 19

16 % % Boletín Epidemiológico de la Comunidad de Madrid. Nº 11. Volumen 22. Noviembre 216 Figura 5. Evolución del consumo de dulces y bollería. Población de años. Proporción de personas (18-64 años) con consumos >= de2 raciones de cárnicos en las ultimas 24 horas Hombres 53,1 53,7 54,2 5,9 53,2 47,2 52,5 54,4 5,7 54,3 49,8 51,9 49,6 49,3 47,8 48,5 49,5 45,4 45, ,9 Mujeres 41 38,5 39,1 37,4 39,6 39,6 39,8 41,8 39,5 39,1 4, ,1 36,5 36,3 37,3 37,3 36,3 36,1 38,3 39,6 5 Proporción de personas (18-64 años) con consumos >= de2 raciones de dulces y bollería en las ultimas 24 horas Hombres 8,6 9,4 1,6 8,4 9,9 8,3 12,1 1,1 9,7 11,2 11,6 9,9 9,5 9,5 9,2 9,6 8,8 8,3 7,4 6,7 5,2 Mujeres 8,1 7,9 9,8 8,2 8,3 7,3 11,7 1 8,1 11,1 1,7 9,8 1,3 9,5 8,7 9 7,5 7,4 5,8 5,1 5,3 Fuente: Sistema de Vigilancia de Factores de Riesgo Asociados a Enfermedades No Transmisibles en población adulta (SIVFRENT- A). Dirección General de Salud Pública. SERVICIO DE EPIDEMIOLOGÍA 2

17 % Boletín Epidemiológico de la Comunidad de Madrid. Nº 11. Volumen 22. Noviembre REALIZACIÓN DE DIETAS Un 12,1 % había realizado algún tipo de dieta en los últimos seis meses y un 5,7 % había realizado durante este período alguna dieta para adelgazar. La proporción de mujeres que había realizado dietas para adelgazar fue 2,9 veces mayor que la de hombres. En cuanto a las tendencias, en el periodo 1995/1996 y 214/215 se apreció una disminución en la proporción de personas que realizaron alguna dieta para adelgazar del 43,2% en hombres y del 31,6 % en mujeres (figura 6). Tabla 5. Proporción de personas que han realizado dietas en los últimos seis meses. Población de años. Comunidad de Madrid, 215. TOTAL SEXO EDAD Hombre Mujer Algún tipo de dieta 12,1 (1,7-13,5) 8,8 (7,2-1,7) 15,4 (13,3-17,7) 7, (4,9-9,9) 9,2 (7,4-11,4) 17,4 (14,9-2,2) Dieta para adelgazar 5,7 (4,8-6,8) 2,9 (2,1-4,1) 8,5 (6,9-1,3) 5, (3,2-7,6) 5,9 (4,4-7,7) 6, (4,5-7,8) * Intervalo de confianza al 95% Fuente: Sistema de Vigilancia de Factores de Riesgo Asociados a Enfermedades No Transmisibles en población adulta (SIVFRENT- A). Figura 6. Evolución de la proporción de personas que han realizado dietas para adelgazar en los últimos 6 meses. Población de años. Comunidad de Madrid, Proporción de personas que han realizado dietas para adelgazar en los últimos 6 meses Hombres 7, 6,4 5,2 4,6 3,9 6,9 5,7 6,2 6,5 8,1 6,7 6,1 7,3 7, 8,6 8, 11, 9,4 5,9 4,7 2,9 Mujeres 17,9 13,2 13,9 1,2 1,8 14,7 12,6 11,9 13,6 12,6 12,4 13,2 14,4 14,2 11,9 11,9 16, 14,6 1,4 12,8 8,5 Fuente: Sistema de Vigilancia de Factores de Riesgo Asociados a Enfermedades No Transmisibles en población adulta (SIVFRENT- A). Dirección General de Salud Pública. SERVICIO DE EPIDEMIOLOGÍA 21

18 Boletín Epidemiológico de la Comunidad de Madrid. Nº 11. Volumen 22. Noviembre ANTROPOMETRÍA El Índice de Masa Corporal (IMC), definido como el cociente del peso corporal expresado en kilogramos dividido entre la talla en metros al cuadrado (IMC=kg/m 2 ), ha sido utilizado ampliamente como indicador de la adiposidad 13. En el SIVFRENT, el IMC se estima a partir del peso y talla autodeclarados por el entrevistado. Para establecer los puntos de corte se ha utilizado la clasificación propuesta por la Sociedad Española para el Estudio de la Obesidad 14, que figura en la tabla 6. El 1,5% de la población estudiada presentó un peso insuficiente, aunque esta situación se observó casi exclusivamente en las mujeres, con una prevalencia del 2,8%, frente al,2% en los hombres, y, principalmente, en el grupo más joven (18-29 años). Por otro lado, el 47,2%** de la población adulta de 18 a 64 años presentó sobrepeso u obesidad, correspondiendo una prevalencia del 25,4% al sobrepeso de grado I, un 16,6% al sobrepeso de grado II, y un 6,4 % a la obesidad. El sobrepeso fue mucho más frecuente en hombres que en mujeres y tanto el sobrepeso como la obesidad se incrementaron rápidamente a medida que aumentó la edad. La tendencia (figura 7) muestra en los hombres un consistente incremento del sobrepeso y obesidad (IMC 25 kg/m 2 ) del 25,2%, comparando el promedio de 214 y 215 respecto al de los dos primeros años de la serie. En las mujeres este incremento fue del 37,6%, superior al de los hombres. Sin embargo las diferencia entre sexos son muy importantes, el 37,4% en mujeres respecto al 59,9% en hombres, en sobrepeso y obesidad. Tabla 6. Distribución del Índice de Masa corporal. Población de años. Comunidad de Madrid, 215. TOTAL SEXO EDAD Hombre Mujer Peso insuficiente (a) 1,5 (1,1-2,2)*,2 (,1-,8) 2,8 (1,9-4,) 5, (3,3-7,6) 1, (,5-2,),3 (,1-1,) Normopeso (b) 5,1 (48,1-52,1) 39,9 (37,1-42,8) 59,8 (57, 62,6) 75,1 (7,6-79,1) 58,3 (54,9-61,5) 29,1 (26,1-32,3) Sobrepeso grado I (c) 25,4 (23,6-27,3) 32,3 (29,4-35,3) 18,8 (16,6-21,3) 13,6 (1,6-17,3) 23, (2,3-26,1) 33,8 (3,6-37,2) Sobrepeso grado II (d) 16,6 (15,1-18,3) 2,4 (18,-23,) 13, (11,1-15,1) 4,3 (2,7-6,8) 13,6 (11,4-16,1) 25,9 (23,-29,1) Obesidad (e) 6,4 (5,4-7,5) 7,2 (5,7-9,) 5,6 (4,3-7,2) 2, (1,-4,) 4,1 (2,9-5,7) 1,9 (8,9-13,2) * Intervalo de confianza al 95% (a) Peso insuficiente: IMC <18,5 kg/m2 (b) Normopeso: 18,5 kg/m2 IMC<25 kg/m2 (c) Sobrepeso grado I: 25 kg/m2 IMC<27 kg/m2 (d) Sobrepeso grado II: 27 kg/m2 IMC<3 kg/m2 (e) Obesidad: IMC 3 kg/m2 **La diferencia con respecto a la suma según la tabla 6 es debida de los redondeos intermedios de cada una de las categorías que integran la situación de exceso de peso (sobrepeso de grado I + sobrepeso de grado II + obesidad). Dirección General de Salud Pública. SERVICIO DE EPIDEMIOLOGÍA 22

19 Boletín Epidemiológico de la Comunidad de Madrid. Nº 11. Volumen 22. Noviembre 216 Figura 7. Evolución de la proporción de personas con sobrepeso u obesidad. Población de años. Comunidad de Madrid, % Hombres 43,7 47,5 44,9 45,8 45,7 48,4 48,7 49,1 48,3 48,8 49,8 51,3 52,2 51,8 52,7 55,2 53,9 55,7 51,3 54,4 59,9 Mujeres 26,9 25,7 25,6 25,3 26,3 27,5 26,5 24,9 25,3 27,8 27,3 3,7 3,2 3,2 28,3 28,9 3,3 27,7 31,3 35,1 37,4 Fuente: Sistema de Vigilancia de Factores de Riesgo Asociados a Enfermedades No Transmisibles en población adulta (SIVFRENT- A). Dirección General de Salud Pública. SERVICIO DE EPIDEMIOLOGÍA 23

20 Boletín Epidemiológico de la Comunidad de Madrid. Nº 11. Volumen 22. Noviembre CONSUMO DE TABACO En el año 215, el 23,8% de la población de 18 a 64 años eran fumadores habituales (un 19,2% diarios y un 4,5% ocasionales), el 62,5% no fumaban y el 15,7% eran exfumadores (Figura 8). La situación por sexo se presenta en la Figura 8. En los hombres se registró una prevalencia global de consumo de tabaco (fumadores diarios u ocasionales) de 27,8%. En mujeres, la prevalencia global de fumadoras fue 19,9% (Figura 8). Figura 8. Clasificación según frecuencia de consumo de tabaco. Población de años. Comunidad de Madrid, 215 No Fuma Exfumadores/as Fumador/a no diario Fumador/a diario 19,2 4,5 15,7 6,6 Fuente: Sistema de Vigilancia de Factores de Riesgo Asociados a Enfermedades No Transmisibles en población adulta (SIVFRENT-A). La proporción de fumadores actuales fue ligeramente mayor en hombres que en mujeres (tabla 7). El consumo de 2 cigarrillos o más al día lo presentó un 3,8 % de los entrevistados, proporción que se incrementó al 19,2% considerando sólo los fumadores diarios. La proporción de abandono, definida como la proporción de exfumadores del total de sujetos que fuman o han fumado (fumadores y exfumadores), fue 39,7%. Del total de fumadores actuales un 1% estaba pensando en dejar de fumar en el plazo de un mes y un 2,9 % en los próximos 6 meses. Por otra parte, el 16,8 % de los fumadores diarios había realizado algún intento serio para abandonar el consumo (haber estado al menos 24 horas sin fumar) durante el último año. Dirección General de Salud Pública. SERVICIO DE EPIDEMIOLOGÍA 24

21 Boletín Epidemiológico de la Comunidad de Madrid. Nº 11. Volumen 22. Noviembre 216 Tabla 7. Proporción de fumadores y de abandono del consumo de tabaco. Población de años. Comunidad de Madrid, 215. Ha fumado > 1 cigarrillos en la vida Fumadores actuales (a) Fumadores diarios Consumo 2 ó más cigarrillos TOTAL 37,5 (35,5-39,6)* 23,8 (22,-25,7) 19,2 (17,5-21,) 3,8 (3,-4,7) SEXO EDAD Hombre Mujer ,5 (4,5-46,5) 27,8 (2,3-25,5) 22,8 (25,1-3,7) 5,4 (4,1-7,) 31,9 (29,1-34,8) 19,9 (17,6-22,5) 15,7 (13,6-18,1) 2,2 (1,6-3,3) 27,4 (23,3-32,) 23,7 (19,8-28,1) 17,7 (14,3-21,8) 1,2 (,5-3,) 36,1 (32,9-39,5) 24,5 (21,7-27,6) 19,3 (16,7-22,2) 3,1 (2,1-4,6) 44, (4,7-47,3) 23, (2,3-26,) 19,8 (17,2-22,7) 5,7 (4,3-7,5) Proporción de abandono (b) 39,7 (36,4-43,2) 38,2 (33,8-42,8) 41,6 (36,6-46,8) 2,2 (13,9-28,4) 36,5 (31,3-42,) 48,9 (43,8-54,) * Intervalo de confianza al 95% (a) Fumador ocasional o diario. (b) Exfumadores/(Fumadores actuales + exfumadores). Fuente: Sistema de Vigilancia de Factores de Riesgo Asociados a Enfermedades No Transmisibles en población adulta (SIVFRENT- A). Respecto a la evolución, comparando los dos últimos años de la serie respecto a los dos primeros, el descenso de fumadores fue del 38,5 % en los hombres y del 45,4 % en las mujeres (figura 9). Este descenso fue aún mayor en los fumadores con consumos diarios de 2 ó más cigarrillos (descenso del 69,7% en hombres y del 67,8% en las mujeres) Esta tendencia descendente, registrada desde el comienzo del periodo (1995/1996), se debe en parte al incremento en la proporción de exfumadores que, como se observa en la figura 1, ha venido aumentando también desde 1995/1996. En concreto, en el periodo 1995/ /215, la proporción de abandono del consumo de tabaco aumentó un 36,4% en hombres y un 8,2% en mujeres. Dirección General de Salud Pública. SERVICIO DE EPIDEMIOLOGÍA 25

22 % % Boletín Epidemiológico de la Comunidad de Madrid. Nº 11. Volumen 22. Noviembre 216 Figura 9. Evolución del consumo de tabaco. Población de años. Comunidad de Madrid, PREVALENCIA DE FUMADORES ACTUALES (fumador ocasional o diario) Hombres 45,8 43, ,3 44 4,3 4,1 39, ,3 36,6 35,1 34,8 33,2 33, ,2 28,2 29, ,8 Mujeres 39,1 36,3 37,7 35,1 38,4 38,3 36,1 36,2 34,5 35,3 33,2 31,4 32,9 34,3 3,3 3,2 28,4 28,1 25,6 21,2 19,9 PREVALENCIA DE FUMADORES DE 2 CIGARRILLOS O MÁS AL DIA Hombres 24,4 2,8 21,4 22,5 21,8 18,2 18,5 17,7 15,4 16,7 14,9 14,4 12,2 12,9 12 1,7 9,2 9,2 7,5 6,2 5,4 Mujeres 14,7 11,4 13,2 12,8 13,5 11,7 13,1 11,2 1,8 11 1,5 9,1 8,7 8,5 7,9 7,2 5,6 5,2 5,7 2,7 2,2 Fuente: Sistema de Vigilancia de Factores de Riesgo Asociados a Enfermedades No Transmisibles en población adulta (SIVFRENT- A). Dirección General de Salud Pública. SERVICIO DE EPIDEMIOLOGÍA 26

23 % % Boletín Epidemiológico de la Comunidad de Madrid. Nº 11. Volumen 22. Noviembre 216 Figura 1. Evolución del abandono e intentos para dejar de fumar. Población de años. Comunidad de Madrid, PROPORCION DE ABANDONO DEL CONSUMO DE TABACO (Exfumadores/ (fumadores actuales + exfumadores) Hombres 3, ,7 36, ,1 4,5 38,9 39,2 43,3 44,3 43,5 41,4 45,6 48,8 5 46,5 4,4 38,2 Mujeres 23,1 22,9 22, ,9 24,9 26,7 3,6 33,9 32, ,9 37,5 35,7 39,5 39,9 4,9 45,1 45,2 37,7 41,6 PROPORCION DE FUMADORES QUE NO HAN REALIZADO ALGUN INTENTO SERIO PARA DEJAR DE FUMAR EN EL ÚLTIMO AÑO Hombres 61,3 7,8 74,1 8,9 71,6 76, ,5 71,8 7,1 67,5 69,8 72,9 79,3 75,3 74,8 68, ,8 75,1 82,6 Mujeres 58,7 63,4 71,7 78,2 69,8 7,8 72,2 71 7,7 69,9 63,1 64,8 72,7 77,2 78, ,4 66,2 74,4 76,5 84, Fuente: Sistema de Vigilancia de Factores de Riesgo Asociados a Enfermedades No Transmisibles en población adulta (SIVFRENT- A). Dirección General de Salud Pública. SERVICIO DE EPIDEMIOLOGÍA 27

24 Boletín Epidemiológico de la Comunidad de Madrid. Nº 11. Volumen 22. Noviembre CONSUMO DE ALCOHOL El consumo medio semanal per cápita de alcohol fue 41,8 gramos (g), 55,4 g en hombres y 26,4 g en mujeres. El 38,4% de los encuestados fueron clasificados como bebedores habituales, que son definidos como aquellas personas que han consumido alcohol al menos una vez a la semana durante los últimos 3 días, siendo esta situación 2,1 veces más frecuente en hombres que en mujeres. La cantidad total de alcohol consumido por término medio al día se calculó a partir de la frecuencia de consumo y la cantidad consumida de diversas bebidas alcohólicas durante la última semana. Se consideró bebedor/a moderado/a la persona cuyo consumo diario fue de 1-39 g/día en hombres y de 1-23 g/día en mujeres, y bebedor/a con consumo de riesgo a los hombres y mujeres con consumos 4 g/día y 24 g/día, respectivamente. En 215, un 2,6% de la población fue clasificada como bebedor de riesgo, un 39,2% como bebedor moderado y un 58,2% como no bebedor (figura 11). Además, la proporción de personas con consumos promedio, moderado y de riesgo, fue 1,9 veces mayor en los hombres que en las mujeres. Figura 11. Clasificación según la cantidad total de alcohol consumida por término medio al día. Población de años. Comunidad de Madrid, 215 Bebedor a riesgo** Bebedor/a moderado/a* No bebedor/a 2,6 39,2 58,2 (*) Consumo de alcohol de 1 a 39 g/día en hombres y 1 a 23 g/día en mujeres. (**)Consumo de alcohol > o = 4 g/día en hombres y > o = 24 g/día en mujeres. Fuente: Sistema de Vigilancia de Factores de Riesgo Asociados a Enfermedades No Transmisibles en población adulta (SIVFRENT- A). El 3,5 % realizó al menos un consumo excesivo en una misma ocasión en los últimos 3 días (consumo en un corto período de tiempo, por ejemplo durante una tarde o una noche, de 8 g en hombres y 6 g en mujeres). Este consumo fue 1,5 veces más frecuente en hombres que en Dirección General de Salud Pública. SERVICIO DE EPIDEMIOLOGÍA 28

25 Boletín Epidemiológico de la Comunidad de Madrid. Nº 11. Volumen 22. Noviembre 216 mujeres. La frecuencia de este comportamiento disminuye con la edad, siendo 2,2 veces más frecuente en el grupo de años en comparación con el de años. El consumo global de riesgo, es decir, la proporción de personas que realizaron alguno de los consumos de riesgo (consumo medio diario de riesgo y/o consumo excesivo en una misma ocasión) fue 5,8 % (5,8% de los hombres y 5,9 % de las mujeres). Este comportamiento es más frecuente en los más jóvenes. Tabla 8. Proporción de bebedores habituales, bebedores a riesgo y consumo excesivo de alcohol. Población de años. Comunidad de Madrid, 215. TOTAL SEXO EDAD Hombre Mujer Bebedores habituales (a) 38,4 (36,4-4,4)* 52,7 (49,6-55,9) 24,7 (22,1-27,4) 32,2 (27,9-36,8) 42,5 (39,2-45,8) 37,4 (34,3-4,7) Bebedores con consumo promedio de riesgo (b) 2,6 (2,-3,4) 2,3 (1,6-3,5) 2,8 (2,-4,) 3, (1,7-5,2) 2. (1,2-3,2) 3. (2,-4,) Consumo excesivo en una misma ocasión en los últimos 3 días (c) 3,5 (2,7-4,6) 4,2 (3,-5,) 2,8 (1,8-4,3) 6,6 (4,2-1,3) 2,8 (1,7-4,4) 2,9 (1,9-4,6) Consumo de riesgo global (d) 5,8 (4,4-7,6) 5,9 (4,4-7,8) 5,8 (4,7-7,1) 9,6 (6,6-13,7) 4,7 (3,3-6,7) 5,3 (3,8-7,3) Test CAGE positivo en bebedores habituales 7,1 (5,5-9,2) 8,1 (6,-1,8) 5,1 (3,-8,7) 8,5 (4,8-14,8) 5,6 (3,6-8,6) 8,3 (5,7-12,) Conducir bajo los efectos del alcohol en los últimos 3 días (e),9 (,6-1,5) 1,4 (,8-2,4),5 (,2-1,2) * Intervalo de confianza al 95%. (a) Consumo de alcohol al menos una vez/semana en los últimos 3 días. (b) Consumo de alcohol de 4 g/día en hombres y 24 g/día en mujeres. (c) Consumo en un corto período de tiempo de 8 g en hombres y 6 g en mujeres. (d) Consumo medio diario de riesgo (ver b) y/o consumo excesivo en una misma ocasión (ver c). (e) Entre los que han conducido un vehículo a motor en los últimos 3 días. 1, (,4-2,6),7 (,3-1,7) 1,1 (,6-2,1) Fuente: Sistema de Vigilancia de Factores de Riesgo Asociados a Enfermedades No Transmisibles en población adulta (SIVFRENT- A). De acuerdo con el resultado obtenido en el test de CAGE (test que estima el Síndrome de Dependencia Alcohólica. La respuesta afirmativa en dos o más preguntas de las cuatro en que consiste el test indica presencia del síndrome), del total de bebedores habituales, en un 7,1% se detectó Síndrome de Dependencia Alcohólica (8,1 % de los hombres y 5,1% de las mujeres). Por último, un,9% de los entrevistados que habían conducido un vehículo a motor durante los últimos 3 días, lo había hecho al menos en una ocasión bajo los efectos del alcohol. Este comportamiento es más frecuente en los hombres, con un 1,4% frente al,5% de las mujeres. No se observan diferencias significativas por edad. Dirección General de Salud Pública. SERVICIO DE EPIDEMIOLOGÍA 29

26 Boletín Epidemiológico de la Comunidad de Madrid. Nº 11. Volumen 22. Noviembre 216 Figura 12.Evolución del consumo de alcohol. Población de años. Comunidad de Madrid, Proporción de bebedores habituales* % % Hombres 7,3 66,9 7 67,5 7, ,6 73,2 69,7 69,6 67,3 67, ,6 62,9 63,7 64,9 58, ,4 52,7 Mujeres 4,2 35,3 34,6 32,9 44,4 42,3 42,6 45,6 44,4 38,7 39,4 41,3 4,2 38,6 36,4 38,8 35,7 35,2 37,3 28,1 24,7 * Consumo de alcohol al menos una vez/semana en los últimos 3 días Personas (de años) bebedoras de alcohol con consumo promedio de riesgo* Hombres 1,3 8 8,8 9,4 6,7 7 6,5 6,8 5,1 6,3 4,9 5,1 4,8 2,9 3,1 3,5 2,6 2,5 2,6 2,1 2,3 Mujeres 3 2,2 2,1 1,7 3 2,3 2,2 3,5 2,1 2,5 2,4 2,2 1,5 2,5 1,4 2,4 2,5 1,8 2,1 1,5 2,8 * Consumo de alcohol 4 g/día en hombres y 24 g/día en mujeres Fuente: Sistema de Vigilancia de Factores de Riesgo Asociados a Enfermedades No Transmisibles en población adulta (SIVFRENT- A). Dirección General de Salud Pública. SERVICIO DE EPIDEMIOLOGÍA 3

27 Boletín Epidemiológico de la Comunidad de Madrid. Nº 11. Volumen 22. Noviembre 216 Figura 13. Evolución del consumo excesivo en una misma ocasión. Población de años. Comunidad de Madrid, Consumo excesivo en una misma ocasión * 4 3 % % Hombres 17,7 16,4 16,5 14,4 13,9 13,1 16,4 14,2 15,4 13,2 12,9 14,7 12,3 13,8 19,2 16, ,7 8,6 4,2 Mujeres 5,8 6,4 4,7 7,2 5,5 4,8 8 7,1 6,5 6,8 5,8 6,2 6,9 5,5 8,9 9 8,3 6,6 3,7 2,8 * Consumo de alcohol 8 g/día en hombres y 6 g/día en mujeres a lo largo de una tarde o una noche. Figura 14. Evolución de la conducción bajo los efectos del alcohol. Población de años. Comunidad de Madrid, Proporción de personas que han conducido bajo los efectos del alcohol en los últimos 3 días* Hombres 6,8 5,9 5,1 6,1 5,3 5,3 5,4 6,3 5 4,9 5,4 3,7 4,8 2,5 3,3 4,3 4 2,8 3,3 2,8 1,4 Mujeres 1,6 1,1 1,3 1,1,5 1 1,4,7,6,5,7,5,6,9,4,6,8,5,5,5 Fuente: Sistema de Vigilancia de Factores de Riesgo Asociados a Enfermedades No Transmisibles en población adulta (SIVFRENT-A). Dirección General de Salud Pública. SERVICIO DE EPIDEMIOLOGÍA 31

28 Boletín Epidemiológico de la Comunidad de Madrid. Nº 11. Volumen 22. Noviembre 216 La tendencia de los indicadores de consumo de alcohol muestra, en líneas generales, una evolución favorable entre 1995/1996 y 213/215, especialmente en los hombres. En ese periodo, la proporción de bebedores habituales se redujo un 25,6% en hombres y un 29,9 % en mujeres, y la proporción de bebedores de riesgo disminuyó un 75,8% en hombres y un 19,2% en mujeres, respectivamente. Durante ese mismo periodo, el consumo excesivo en una misma ocasión (figura 13) disminuyó en hombres un 62,3% y un 47,5% en mujeres. Por último, la proporción de personas que habían conducido bajo los efectos del alcohol en los últimos 3 días (figura 14) se redujo en hombres (un 66,6%) y mujeres (61,5%), aunque como se ha señalado anteriormente, en términos absolutos, este comportamiento se observa principalmente en los hombres. En las mujeres, la frecuencia media de esta conducta en el periodo fue,79 %, habiendo superado el 1,% tan sólo en cuatro ocasiones en estos veinte años PRÁCTICAS PREVENTIVAS El objetivo de las actuaciones preventivas primarias es evitar la aparición de la enfermedad mediante la detección y actuación sobre los factores implicados en su origen. El SIVFRENT en su conjunto está dedicado a la vigilancia de factores de esta naturaleza. En este apartado se recoge la situación relativa a un conjunto de factores sobre los que el nivel institucional de Atención Primaria señala una serie de recomendaciones clínicas a través del Programa de Actividades Preventivas y de Promoción de la Salud de la Sociedad Española de Medicina Familiar y Comunitaria (PAPPS) 18-19, como la medición de la tensión arterial, la medición del colesterol, la realización de citologías, la realización de mamografías, la realización del test de sangre oculta en heces (SOH) y la realización de colonoscopia o sigmoidoscopia. De las prácticas citadas, las cuatro primeras han sido vigiladas por el SIVFRENT-A desde Posteriormente, en 21, en el marco del Plan Integral de Control del Cáncer de la Comunidad de Madrid 11, se incluyó en el SIVFRENT-A la vigilancia de la realización del test de SOH y de colonoscopias o sigmoidoscopias, indicadores cuyos resultados se incorporaron por primera vez al informe anual correspondiente al año En las tablas 9-11 podemos observar la proporción de personas que se habían realizado medición de la tensión arterial, colesterol, citologías y mamografías de acuerdo a los criterios de detección recomendados por el PAPPS La gran mayoría refirió realizarse el control de la tensión arterial y del colesterol, aunque un 21,4% no cumplió alguna de estas recomendaciones. Un 13,3% de los entrevistados afirmó que un médico o enfermera le había comunicado que tenía la tensión arterial elevada. De ellos, el 65,2% estaba tomando medicación, el 11,6 % se controlaba el peso, un 38,2% había reducido la ingesta de sal, y un 9,7% hacía ejercicio físico. El 89,1% seguía alguna de estas cuatro recomendaciones para controlar la tensión arterial y el 1,9% no realizaba ninguna. A un 18,5% le habían comunicado que tenía elevado el nivel de colesterol. De ellos, un 39,9% tomaba medicamentos, el 62,4% realizaba dieta baja en grasas o colesterol, y el 9,8 % practicaba ejercicio físico. El 85,6% seguía alguna de estas tres recomendaciones mientras que el 14,4 % no realizaba ninguna. Por otro lado, un 9,1 % de las mujeres de años y un 2,7 % de las de años no se habían realizado una citología nunca, y un 1,1% de las mujeres de años y un 3,8 % de las de 35 a 64 Dirección General de Salud Pública. SERVICIO DE EPIDEMIOLOGÍA 32

29 Boletín Epidemiológico de la Comunidad de Madrid. Nº 11. Volumen 22. Noviembre 216 años no se había realizado citologías desde hacía cinco años o más. En cuanto a la mamografía, un 5,6 % de las mujeres de 5-64 años no se había realizado nunca una mamografía, el 86,3% se había realizado la mamografía con fines preventivos, y el 9,8% de las mujeres de 5 a 64 años se había realizado una mamografía en los 2 últimos años, en el año 216 (tabla 11**). Tabla 9. Proporción de personas con medición de tensión arterial y colesterol. PERÍODO DE TIEMPO EDAD TOTAL Medición de tensión arterial <5 años (a) 18-4 años 87,3 (85,1-89,2)* Medición de tensión arterial 2 años Medición de colesterol alguna vez en la vida Medición de colesterol <5 años (b) > 4 años Hombres < 35 años Mujeres < 46 años Hombres 35 años Mujeres 46 años 91,6 (89,8-93,2) 79, (74,2-83,1) 9,7 (89,4-91,9) 9,2 (87,7-92,2) 91,8 (88,5-94,2) *Intervalo de confianza al 95%; (a); (b) Medición de la tensión arterial (a) /colesterol (b) hace menos de 5 años. Tabla 1. Proporción de personas con tensión arterial y colesterol elevados. Población de años. Comunidad de Madrid, 215. TOTAL SEXO EDAD Hombre Mujer Tensión arterial elevada 13,3 (11,9-14,7)* 11,7 (9,9-13,8) 14,8 (12,8-16,9),5 (,1-2,) 6,2 (4,7-8,1) 26,6 (23,7-29,8) Colesterol elevado 18,5 (16,9-2,3) 2,3 (17,9-23,) 16,9 (14,7-19,3) 3,2 (1,8-5,9) 1,1 (8,1-12,4) 32,9 (29,6-36,3) *Intervalo de confianza al 95%. Tabla 11. Proporción de mujeres con realización de citologías y mamografías. Comunidad de Madrid, 215. EDAD TOTAL Realización de citologías < 5 años Realización de mamografías 2 años año años 35 años 5 años 89,7 (84,3-93,4)* 93,4 (91,4-95,1) 9,8(**) (84,4-95,1) *Intervalo de confianza al 95%. ** Para este indicador se ofrece el dato de 216 que en la actualidad está ya disponible. El dato del año 215 para este indicador se considera no fiable. Dirección General de Salud Pública. SERVICIO DE EPIDEMIOLOGÍA 33

30 % % Boletín Epidemiológico de la Comunidad de Madrid. Nº 11. Volumen 22. Noviembre 216 Todos estos indicadores se encuentran dentro de los intervalos de la serie de los últimos 2 años, observándose mejoras en la mayoría de los indicadores en los veinte años de estudio, como puede observarse en la figuras 15 a 17. Figura 15. Evolución de la medición de tensión arterial. Comunidad de Madrid, Proporción de personas de 18 a 4 años que se han realizado medición de Tensión arterial en los últimos 4 años ,9 84,1 85,3 87,3 9,1 89,5 87,8 89, ,7 93,1 94,2 92,3 92,5 91,9 92,1 9,5 91,5 91, , Proporción de personas mayores de 4 años que se han realizado medición de Tensión arterial en los últimos 2 años ,2 9,4 91,3 91,1 9,7 91, ,9 92,9 91,7 93,2 92,1 91,9 91,9 94,3 93,3 92,9 93,6 89,9 91, Fuente: Sistema de Vigilancia de Factores de Riesgo Asociados a Enfermedades No Transmisibles en población adulta (SIVFRENT- A). Dirección General de Salud Pública. SERVICIO DE EPIDEMIOLOGÍA 34

31 % % Boletín Epidemiológico de la Comunidad de Madrid. Nº 11. Volumen 22. Noviembre 216 Figura 16. Evolución de la medición del colesterol. Comunidad de Madrid, Proporción de Hombres >= de 35 años que se han realizado medición de colesterol en los últimos 4 años ,1 88,4 83,3 87,1 92, ,8 88,6 92,6 9,9 92,2 94,3 92,6 93,7 95, ,8 93,3 88,1 9, Proporción de mujeres >= de 46 años que se han realizado medición de colesterol en los últimos 4 años ,2 87,2 88,4 92, ,5 93,1 94,2 95, , ,5 97,7 96,8 97,2 98,9 98,4 97,1 91,5 91, Fuente: Sistema de Vigilancia de Factores de Riesgo Asociados a Enfermedades No Transmisibles en población adulta (SIVFRENT- A). Dirección General de Salud Pública. SERVICIO DE EPIDEMIOLOGÍA 35

32 % % Boletín Epidemiológico de la Comunidad de Madrid. Nº 11. Volumen 22. Noviembre 216 Figura 17. Evolución de la realización de citologías y mamografías. Comunidad de Madrid, Proporción de mujeres >= de 35 años que se han realizado alguna citología en los últimos 4 años ,9 79,1 81,4 79,3 87,1 86,8 92,8 86,8 92,8 89,7 9,1 92,7 9,9 9,4 93,2 92,9 89,3 91,5 92,3 94,4 93, Proporción de mujeres >= de 5 años que se han realizado alguna mamografía en los últimos 2 años ( *) ,7 8,4 77,9 83,5 89,6 88,4 91,2 91,8 92,2 92,1 93,5 9,3 93,1 92,3 89,5 91,5 9,8 6 59,6 61,8 51,1 5,8 4 2 (*) Para el año 215 no se ofrece valor, al haberse detectado problemas e inconsistencias en este indicador, de forma puntual este año. Se realiza una estimación para 215 empleando el método de medias móviles con la serie de los 19 años previos, que se representa en el gráfico y se ofrece el dato real de la encuesta SIFRENT-A 216 ya disponible, que como puede verse mantiene la serie. Fuente: Sistema de Vigilancia de Factores de Riesgo Asociados a Enfermedades No Transmisibles en población adulta (SIVFRENT-A). En la tabla 12 se presenta la proporción de personas a las que habían realizado un test de sangre oculta en heces y la proporción de personas a las que habían realizado una colonoscopia o una Dirección General de Salud Pública. SERVICIO DE EPIDEMIOLOGÍA 36

33 % Boletín Epidemiológico de la Comunidad de Madrid. Nº 11. Volumen 22. Noviembre 216 sigmoidoscopia. La población a la que se refieren los resultados es la de 5 a 64 años. El 55,7 % de la población de 5 a 64 años no se había realizado nunca un test de sangre oculta en heces, el 36,9 % se lo había realizado hace 2 años o menos y el 5,2% hace más de 2 años (tabla 12). En cuanto a la colonoscopia y sigmoidoscopia, el 68,1% de la población de 5 a 64 años no se había realizado nunca ninguna de estas pruebas, el 42,2 % se había realizado la prueba hace 4 años o menos y el 5, % restante hace más de 4 años (tabla 12). Tabla 12. Realización del test de sangre oculta en heces y de colonoscopia o sigmoidoscopia. Población de 5-64 años. Comunidad de Madrid, 215. TOTAL Hombre SEXO Mujer Test de sangre oculta en heces hace 2 años o menos 36,9 (33,1-4,9)* 33,3 (27,9-39,2) 4, (34,7-45,6) Colonoscopia o sigmoidoscopia hace 4 años o menos 42,2 (38,3-46,3) 39,3 (33,6-45,3) 44,8 (39,4-5,4) *Intervalo de confianza al 95%. Figura 18.Evolución de la realización del test de sangre oculta en heces. Población de 5-64 años. Comunidad de Madrid, Proporción de personas que se habían realizado un test de sangre oculta en heces hace 2 años o menos Hombres 15,2 12, ,9 33,3 Mujeres 7,2 7,2 8,4 8,3 22,6 4 Fuente: Sistema de Vigilancia de Factores de Riesgo Asociados a Enfermedades No Transmisibles en población adulta (SIVFRENT- A). Dirección General de Salud Pública. SERVICIO DE EPIDEMIOLOGÍA 37

34 % Boletín Epidemiológico de la Comunidad de Madrid. Nº 11. Volumen 22. Noviembre 216 Figura 19. Evolución de la realización de colonoscopia o sigmoidoscopia. Población de 5-64 años. Comunidad de Madrid, Proporción de personas que se habían realizado un colonoscopia o sigmoidoscopia hace 4 años o menos Hombres 2 21, ,8 28,4 29,6 Mujeres 15,4 14,5 15,8 18, ,9 Fuente: Sistema de Vigilancia de Factores de Riesgo Asociados a Enfermedades No Transmisibles en población adulta (SIVFRENT- A). En las figuras 18 y 19 se muestra la evolución desde 21, año en se introdujo este indicador en el SIVFRENT-A. En general, la realización de estas pruebas venía siendo más frecuente en hombres que en mujeres. En 215, la realización de estas pruebas fue claramente superior en mujeres 4% frente al 33% de los hombres se habían realizado la prueba de sangre oculta en heces en los últimos 2 años o menos. Por otro lado, comparando los dos primeros años, 21/211, con los dos últimos, 214/215, se observó un aumento el 1,1 en hombres y del 3,3 veces en mujeres en la realización del test de sangre oculta en heces hace 2 años o menos, y un aumento de,41 veces hombres y del 1,17 veces en mujeres en la realización de la colonoscopia o sigmoidoscopia hace 4 años o menos. Dirección General de Salud Pública. SERVICIO DE EPIDEMIOLOGÍA 38

35 Boletín Epidemiológico de la Comunidad de Madrid. Nº 11. Volumen 22. Noviembre ACCIDENTES Un 1,7% había tenido algún accidente en los últimos 12 meses cuyas heridas necesitaron tratamiento médico. La frecuencia de accidentes fue similar en todos los grupos de sexo y edad examinados. Un 1,2 % de los entrevistados tuvo un accidente de tráfico en los últimos 12 meses cuyas heridas necesitaron tratamiento médico. Durante los últimos 12 meses un,1% del total de entrevistados estuvieron ingresados en un hospital más de 24 horas y un 1, % fueron atendidos en urgencias de un hospital, teniendo como referencia el último accidente en el caso de que hubieran relatado más de uno. Se observó una reducción en la frecuencia de accidentes de cualquier tipo, con una disminución del 78% en hombres y del 71% en mujeres durante el 214/215 respecto a 1995/1996 (figura 2). Tabla 13. Proporción de personas que han tenido algún accidente en los últimos 12 meses. Población de años. Comunidad de Madrid, 215. TOTAL SEXO EDAD Hombre Mujer Algún accidente 1,7 (1,2-2,4)* 2,2 (1,5-3,4) 1,2 (,7-2,)) 1,2 (,5-3,) 1,6 (,9-2,8) 2, (1,2-3,2) Accidente de tráfico 1,2 (,8-1,8) 1,3 (,8-2,3) 1,1 (,6-1,9) 1,2 (,5-3,) 1,2 (,7-2,3) 1,1 (,6-2,1) *Intervalo de confianza al 95%. Dirección General de Salud Pública. SERVICIO DE EPIDEMIOLOGÍA 39

36 % Boletín Epidemiológico de la Comunidad de Madrid. Nº 11. Volumen 22. Noviembre 216 Figura 2. Evolución de la proporción de personas que han tenido algún accidente en los últimos 12 meses. Población de años. Comunidad de Madrid, Hombres 11,8 12,1 11,4 11,9 9,7 1,9 11,6 11,6 11,9 8,8 1,9 1,7 1,7 7,4 8,7 7,3 6,7 6,4 6,9 3,1 2,2 Mujeres 7,2 6,8 7,4 7,4 5,4 6,8 7,3 8,7 6 7,2 4,8 5,3 6,5 5,1 6,2 6,2 4,4 5,4 3,3 2,8 1, SEGURIDAD VIAL El 2,8 % de las personas que viajaron en coche no utilizaron siempre el cinturón de seguridad en asientos delanteros por ciudad. Este porcentaje se redujo al 2, % en la conducción por carretera. Un 1,2% viajó en moto por ciudad durante el último mes, de los cuales un 5,4% manifestó no haber utilizado siempre el casco. El 5,5% de los entrevistados viajó en moto por carretera en el último mes. El 1,8% de ellos manifestó no haber utilizado el casco en alguna ocasión. Hay que tener en cuenta que debido a la escasa frecuencia con la que se producen estos comportamientos, los indicadores están sometidos a una gran variabilidad, por lo que sus estimaciones son muy inestables. A pesar de esta limitación, en las figuras 21 y 22 se puede apreciar el cambio tan favorable que se ha producido en todos los indicadores a lo largo de estos años (entre 1995 y 215). Dirección General de Salud Pública. SERVICIO DE EPIDEMIOLOGÍA 4

37 Boletín Epidemiológico de la Comunidad de Madrid. Nº 11. Volumen 22. Noviembre 216 Tabla 14. No utilización siempre del cinturón de seguridad y casco en moto. Población de años. Comunidad de Madrid, 215. TOTAL SEXO EDAD Hombre Mujer No utilización del cinturón de seguridad por ciudad 2,8 (1,4-2,8)* 2,6 (1,7-3,9) 3, (2,-4,3) 3,7 (2,1-6,2) 2,7 (1,8-4,2) 2,4 (1,5-3,9) No utilización del cinturón de seguridad por carretera 2. (1,4-2,8) 1,9 (1,1-3,1) 2,1 (1,3-3,4) 4. (2,3-6,9) 1,2 (,6-2,4) 1,9 (1,1-3,3) No utilización del casco en moto por ciudad 5,8 (3,3-1,) 3,8 (1,7-8,3) 12, (5,5-24,2) 1,6 (5,6-19,1) 2,2 (,5-8,2) 3,6 (,5-21,5) No utilización del casco en moto por carretera 1,8 (,5-7,) ,1 (2,8-35,3) 2,4 (,3-15,) 1,8 (,3-11,8) - - * Intervalo de confianza al 95% - No casos Dirección General de Salud Pública. SERVICIO DE EPIDEMIOLOGÍA 41

38 % % Boletín Epidemiológico de la Comunidad de Madrid. Nº 11. Volumen 22. Noviembre 216 Figura 21. Evolución de la proporción de personas que no utilizan siempre el cinturón de seguridad por ciudad y carretera. Población de años. Comunidad de Madrid, a) Por ciudad ,8 34,2 3 31,4 3,6 29,1 26,4 26,7 27, , ,1 4,8 3,6 3,1 3,2 2,5 2,8 1,5 1,8 1, b) Por carretera ,1 4,2 3,6 3,1 3,3 3,4 3,1 2,5 2,2 2,4 2 1,1 1,2,7,9,5,5,7,2,1, Dirección General de Salud Pública. SERVICIO DE EPIDEMIOLOGÍA 42

39 % % Boletín Epidemiológico de la Comunidad de Madrid. Nº 11. Volumen 22. Noviembre 216 Figura 22. Evolución de la proporción de personas que no utilizan siempre el casco en moto por ciudad y carretera. Población de años. Comunidad de Madrid a) Por ciudad ,6 2,7 21,2 2,9 22,6 17,1 19,1 19, ,1 1,8 5 5,8 3,7 3,4 2,1 2,3 2,8 2,4, b) Por carretera ,5 6,5 5,2 4,1 3,1 2,9 2,8 1,9 2 1,6 1,8 1,4 1,1 1 1,2, Dirección General de Salud Pública. SERVICIO DE EPIDEMIOLOGÍA 43

40 Boletín Epidemiológico de la Comunidad de Madrid. Nº 11. Volumen 22. Noviembre VIOLENCIA CONTRA LA MUJER POR PARTE DE SU PAREJA O EXPAREJA La violencia contra las mujeres en el contexto de las relaciones de pareja constituye un importante problema de salud pública 2. Con el objetivo de vigilar e identificar factores asociados para intervenir eficazmente en el control y prevención de este problema se incorporó en 211 un nuevo módulo en el SIVFRENT-A. Los resultados observados se incluyeron por primera vez en el informe anual correspondiente al año El módulo se dirigió a las mujeres que durante los 12 meses previos a la fecha de la entrevista tuvieran o hubieran tenido una pareja o contactos con alguna expareja. Para detectar si había existido violencia contra la mujer por parte de su pareja o expareja se emplearon las siguientes preguntas: En los últimos 12 meses, alguna vez su pareja/expareja le dio una bofetada, patadas, le empujó, o lastimó físicamente de alguna manera? En los últimos 12 meses, alguna vez su pareja/expareja le ha amenazado o le hizo sentir miedo de alguna manera? En los últimos 12 meses, alguna vez su pareja/expareja ha tratado de controlar sus actividades diarias, por ejemplo, con quien podía hablar o a dónde podía ir usted? Se consideró que existía violencia cuando la mujer entrevistada respondió afirmativamente a cualquiera de las tres situaciones descritas en las preguntas anteriores. En 215, de las mujeres que señalaron tener o haber tenido relación con pareja o expareja durante el último año (el 86,6 % de todas las entrevistadas), un,1% afirmó haber sufrido algún tipo de agresión física por parte de su pareja o expareja, el,2% indicó que su pareja o expareja le había amenazado o le había hecho sentir miedo de alguna manera y el 1,8% que su pareja o expareja había tratado de controlar de algún modo sus actividades diarias (tabla 15). En total, el 1,9 % de las mujeres con pareja o expareja habían sido víctimas de algún tipo de violencia por parte de sus parejas o exparejas en el último año. Esta situación fue más frecuente en el grupo de 3 a 44 años (tabla 15 y figura 23). Lo datos que se presentan se refieren al breve periodo del que se dispone de información hasta el momento, años , estos datos hay que tomarlos con precaución, dado que hay que tener en cuenta que la frecuencia con la que se registran estos comportamientos es baja en términos absolutos. Esto hace que pequeños cambios absolutos se traduzcan en grandes cambios relativos y, por otro lado, supone que las estimaciones están sometidas a una mayor variabilidad muestral con amplios intervalos de confianza (ver en la tabla 15 que los intervalos de confianza del 95% de las estimaciones puntuales en 215 para los distintos grupos de edad incluyen los valores de las estimaciones puntuales para cada grupo de todos los años anteriores). Sin embargo en los más jóvenes se observa una ligera disminución de estas conductas en relación a los otros grupos de edad (figura 23), que es necesario constatar en años y estudios posteriores más específicos sobre este importante problema. Dirección General de Salud Pública. SERVICIO DE EPIDEMIOLOGÍA 44

41 % Boletín Epidemiológico de la Comunidad de Madrid. Nº 11. Volumen 22. Noviembre 216 Tabla 15. Violencia contra la mujer por parte de su pareja o expareja. Proporción de mujeres que sufrieron violencia por parte de su pareja o expareja en el último año. Mujeres de años. Comunidad de Madrid, 215. SU PAREJA O EXPAREJA, ALGUNA VEZ: TOTAL EDAD Le dio una bofetada, patadas, le empujó o lastimó físicamente de alguna manera,1 (,-,8)*,7 (,1-4,9) Le amenazó o le hizo sentir miedo de alguna manera,2 (,1-,9),7 (,1-4,9),3 (,-1,8) - - Trató de controlar sus actividades diarias, por ejemplo, con quién podía hablar o dónde podía ir 1,8 (1,1-2,9) 1,4 (,3-5,5) 2,3 (1,2-4,4) 1,4 (,6-3,3) TOTAL (sufrió cualquiera de los incidentes anteriores) 1,9 (1,2-3,1) 1,4 (,3-5,5) 2,6 (1,4-4,8) 1,4 (,6-3,3) * Intervalo de confianza al 95% - No casos Figura 23. Evolución de la proporción de mujeres cuya pareja o expareja infringió contra ellas algún tipo de violencia en el último año. Mujeres de años, Comunidad de Madrid, DE ,4 5,3 4 1,4 DE ,3 2 1,9 2,5 2,6 DE ,6 1,3 1,4 2 1,4 Dirección General de Salud Pública. SERVICIO DE EPIDEMIOLOGÍA 45

42 Boletín Epidemiológico de la Comunidad de Madrid. Nº 11. Volumen 22. Noviembre AGREGACIÓN DE FACTORES Con el fin de conocer la acumulación o agregación de factores de riesgo, se consideraron cuatro indicadores que tienen relación con los factores de riesgo clásicos: consumo de tabaco, alcohol, actividad física y alimentación. En el caso del tabaco y alcohol se seleccionaron como indicadores dos de los descritos en este documento: ser fumador actual y consumo promedio de alcohol de riesgo. Para la actividad física se incluyó un indicador que aglutina simultáneamente a las personas sedentarias tanto en la ocupación habitual/laboral (los que están sentados la mayor parte del tiempo) como en tiempo libre (consumo de <75 METs en las dos últimas semanas), es decir, aquellas personas que se mantienen prácticamente inactivas durante las 24 horas del día. Como indicador sintético de dieta desequilibrada se consideró el consumir menos de tres raciones diarias de fruta fresca y verduras y además consumir dos o más raciones de productos cárnicos. De acuerdo con los criterios expuestos, el 44,6 % de los entrevistados no tenía ningún factor de riesgo, el 38,6 % tenía uno, el 14,7 % dos y el 2,1% tres (figura 24). Globalmente, la presencia de dos o más factores de riesgo fue más frecuente en los hombres que en las mujeres, por grupos de edad en 215 la prevalencia de 2 o más factores de riesgo aumenta con la edad en los hombres y disminuye en las mujeres, siendo las prevalencias más elevadas en varones mayores de 3 años de edad (Figuras 24-26). Por último, en el figura 26 se observa que la tendencia en la proporción de personas con dos o más factores de riesgo es descendente, con una disminución porcentual durante 214/215 comparado con 1995/1996 del 32,7 % en hombres y en las mujeres se produce disminución del 15,6%, a expensas de los grupos de edad mayores de 3 años. Figura 24. Agregación de factores de riesgo*. Población de años. Comunidad de Madrid, % 8% 2,1 2,5 1,7 14,7 16,4 13 6% 38,6 4,2 37 4% 2% 44,6 4,7 48,2 % TOTAL HOMBRES MUJERES Ninguno Uno Dos Tres Cuatro * De los cuatro siguientes: sedentarios en tiempo libre y ocupación habitual/laboral; fumador actual; consumo medio de alcohol de riesgo; dieta desequilibrada Dirección General de Salud Pública. SERVICIO DE EPIDEMIOLOGÍA 46

SitemapFamiliare | David Benioff | Asiafan Heaven